中国新疆反恐前沿观后感3

　　极端主义危害甚著为安全让渡一部分权利是理性的选择问题的重点是“让渡”到什么程度以传统的私人的道德观的框子来装“国际斗争”，常不免圆凿方枘作为普通的个体，以私人的道德观衡量事务，在某种程度上才是恰如其分的多说几句：对相关措施有异议的人其实最应当去了解极端主义泛滥带来的危害。（选择一种立场的同时，至少应认清并敢于负担它可能带来的代价）但很遗憾，相当多的相关人士似乎并不愿这么做。我写下这番话时，正值“举报”被污名化的一个高潮。我很不理解“举报”的污名化。“举报”是正当的权利，也是义务。“举报”在社会建构中有重要的作用。我不否认，在历史和现实中，“举报”被滥用和误用的可能性。（人们之所以如此反感“举报”，或许正是因为有些人为满足自己偏狭的私人情感而举报他人、举报所依凭的制度又颇有不合理之处。）我多次使用过“举报”功能—基本上是针对人身攻击者的。

　　另：如何看待“举报”黑恶势力，举报贪污腐败，举报抄袭造假？为什么要把火力集中在“举报”这个机制本身上呢？清朝时有个官员说过（凭记忆引用，可能有误），判刑不能按照法律，因为法律太严苛了。我总觉得反对“举报”这个制度本身的人也是这种思路。